我心似海

　　看到新闻时，我还是很钦佩孙中界的魄力的，日前他用自断小指的“壮举”试图证明自己的清白。无论调查处理的结论如何，但是我相信他的这一悲壮举措一定会引发社会对依法公正执法的呼唤。只是对于他个人而言，这个呼唤的代价似乎太大了一些。相比孙中界的愤懑和果敢，我们也会因为对于一些不公正的执法行为唯唯诺诺的低沉抗争而面露羞愧。 　　在上海一些边缘地带，黑车现象早已屡见不鲜，甚至在有些地段黑车盛行已经成为一个城市的牛皮癣，市民有意见和投诉，媒体也时有曝光。对于执法部门打击黑车，我想多数市民是拍手称快的，这个举措无疑是正确的。但是令我们没有想到的，随着这一事件的披露，我们对执法部门呕心沥血想出的种种执法怪招也是大开眼界了。 　　媒体用了“钓鱼执法”形象地报道了执法部门抓黑车的流程，大抵是用一些“诱饵”诱骗黑车运营者非法承运，再由执法者“当场抓获”课以重罚。其实在一个法治社会，这样的执法流程无疑是非法的，也是对法制的一种亵渎和嘲讽。我们的很多法律条文没有可操作性，或者说没有规范其执法程序，往往只是提出了模糊的目标，无怪乎执法部门各显神通，对执法程序随意加以演绎，而且大家普遍认为只要是目的合法，过程的合法与否竟也无人追究了，也许是因为这种演绎往往真的见效，被抓者也因为理屈而不敢追究了，但是偏偏遇到了孙中界这个犟脾气的无辜者，好在他没有不计后果，采取已被处以极刑的杨帘卷西风佳袭玉枕纱厨警的报复罪行，算是一种法制意识的唤醒了，但是他采取了自残这种常人没有办法的办法，我想一个人如果不是蒙受了极大的冤屈和羞辱，是很难下决心剁去自己的手指的。 　　对于“钓鱼执法”的质疑，最浅显的首先是执法者以一种有罪认定的思维，判定嫌疑人有违法事实或故意，只是需要完备一些取证的程序，而错误地运用了带有诱导性质的“鱼饵”，使嫌疑人成为真正意义上的违法者。这其中从一开始就埋下了许多有悖法治理念的祸根。其实法治的落脚点是使人们的行为在法律规章的框架下运行，终极的理想目标自然是消除违法犯罪，任何情况下都不能是设置一些情境去诱发人们违法犯罪。“钓鱼执法”恰恰违背了法治的初衷，其行为本身就是对法治的肆意曲解和践踏。人是一种复杂的社会动物，不是所有的人都能坦然面对种种诱惑的，更不是所有的人都能够正确面对超越心理承受极限的利益诱导的，这一次对孙中界施用的诱饵仅仅是10元钱，他不为所动仍不幸为执法者所“诱捕”，不妨大胆假设如果诱饵是1000元或是1万元呢？当然这样有悖常理，相信之只能说明智商太低，多数人应该马上就能断定是遇到了“钓鱼执法”者，不过既然有人都已经想出了这样“高明”的执法手段，我们怎么就不能相信他们为了增强执法的诱导效果而不断提高引诱度或是滥用催化剂呢？而如果遇到了远远超越心理价位的诱因，有人上钩则必定是迟早的事情了，也就是说，如果任由“钓鱼执法”上演下去，违法者是必然层出不穷、前赴后继的了，照此发展，执法部门完成那些可笑、可恨的所谓处罚预定指标也肯定是唾手可得的，而且应该是年年超额完成的了。我们现在见识了抓黑车的“钓鱼执法”流程，不难想见，抓惯偷盗贼、抓娼妓嫖客、抓人口贩子，等等凡此种种是否都可以依法炮制呢？果真如此的话，那么这个社会真的要成为一个充盈着诱惑的大千世界了，执法者无时无刻不在制造着违法乱纪的机会和沃土，执法者和违法者岂不是同流合污了？！ 　　遗憾的是，“钓鱼执法”现象由来已久，却一直没有被彻底铲除，央视新闻的剖析一针见血，因为其背后有一条巨大的利益链条，执法部门和诱饵之间、基层执法部门和上级监管部门之间从中获得了巨大的经济利益，高额的罚金甚至成为有些部门的聚宝盆，谁都不肯轻言放弃，故而“钓鱼执法”从开始的羞羞答答，演化到现在赫然在目的政绩了。 　　“钓鱼执法”危害的绝不仅仅是社会的法治理念，其危害性还在于会使社会诚信体系彻底分崩离析，按照孙中界的说法，他是从开始就不愿意让拦车的“诱饵”上车的，诚然开始他是不知道这是一个陷进的，他还是真心不愿意帮助有急事的陌路人的，我们不能苛求人人都是活雷锋，但是不少的国人至少在眼下的社会里是不愿意助人为乐的，因为很多人都有一个共识：助人经常会给自己带来意想不到的烦恼和伤害，这里有社会风尚的异化导致的阅历成见因素，更有各种形形色色的人际陷阱使人们戒心过甚，而如果任由“钓鱼执法”愈演愈烈，恐怕只会使人们徒生不必要的社交保护层，使人人都变成当年契科夫笔下的“套中人”。 　　随着多家媒体和上海市政府的介入，一截小拇指引发的故事——“钓鱼执法”事件逐渐露出冰山一角，多起“上钩者”起诉的案件也被媒体披露，作为民众，的确也应该认识到，为了社会和谐和大众安全，黑车是必须依法严厉打击的，我们所要抨击的只是披着执法外衣的非法“钓鱼”行为，而绝不意味着黑车运营是可以容忍的，我们不希望执法部门因为“钓鱼执法”的错误而采取不东篱把酒黄昏后作为的消极举措，放任黑车肆虐，也就是说，公众对执法程序的抨击，换来的不应该是迎来上海新一轮黑车大发展的机遇期！ 　　至于如何通过改善上海的城市交通治本之策，逐步消灭黑车运营问题，应当是一个还政于民、问计于民的社会综合治理问题，仁者见仁智者见智，作为政府部门应当相信民众的智慧，而不应该只问结果不问过程地交由执法部门自谋自划做出所谓的取证查处流程。 　　上海市日趋糟糕的城市交通状况和昂贵的公共交通费用无疑是黑车盛行的环境因素，交通管理部门的高额管理费使上海的出租车分摊费用高昂，刚刚再次提价的出租车使得不少工薪阶层不得不重新考虑拼车或是打黑的、摩的，而相当多数市民十分羡慕奥运北京2元钱一票制的地铁和很多城市月票性质的公共交通卡，而上海的交通卡仅仅相当于一张分期付款的银半夜凉初透行卡，除了条件苛刻的换乘微薄优惠，甚至连学生交通卡都从来没有列入市政府的实事惠民工程，上海的孩子们从小就享受了上班一族交通的拥挤和高价，这在全国大中城市中几乎是绝无仅有的。许多人巴望着2010上海世博会能够给市民带来出行时奥运般的实惠，可是至少目前看还没有多少希望。上海市民多年来“捐助”的巨额车辆号牌拍卖费的用途成了普遍质疑的项目，相关部门用这些款项养肥了公交公司和地铁，反过来这些垄断行业将之视为投资以纯粹盈利为目的，使得上海成为了名副其实的全国交通费用最高的城市，不仅如此，对于一些客流相对较少的线路，公交公司不积极设置营运路线，使得一些偏远地段除了黑车、摩的根本就无法到达。上海公交面临诸多瓶颈，多年来解决乏力，试问在此土壤和环境下，黑车能不大行其道吗？ 　　正如处罚不能完全解决黑车和交通问题，非法的处罚更不可能解决这些问题，而执法部门依然乐此不疲，只能解释成是迫于行政上的强制和出于利益上的贪腐，“钓鱼执法”可以休矣……　　

　　关于乙肝“两对半”指标是否应该作为体检项目成了大众激辩的新话题。反对者，即赞成取消者似乎还占了上风，其中那些已经被诊断乙肝病毒携带者的反对或情有可原，因为他们是受害者，不乏其中相当一部分从未感觉曾因此被大家歧视的反对者，他们一夜之间似乎醒悟过来了：他们是受害者！真的有点像当年被革莫道不消魂命理论唤醒的无产者一样，他们的反对态度也在转瞬间变得那样坚定、那样彻底，大有揭竿而起的燎原之势。遥相呼应者也大有人在，他们的旗号自然是保护乙肝携带者的隐私权等等合法权益，庇护他们免受歧视之灾，真可以以当年资产阶半夜凉初透级投身无产阶半夜凉初透级革莫道不消魂命的觉醒者身份自居了。赞成者，亦即仍旧主张保留这一体检项目者，多数自然也是扯起了维护最广大无乙肝病毒携带者群众根本利益的大旗，以维护大众的知情权为籍口，坚决主张对是否乙肝病毒携带者进行严格甄别。两路人马的理论观点水火不相容，阶半夜凉初透级矛盾似乎早已不可调和。 乙肝病毒 　　兴利除弊是文明进步的表现，也是社会发展的要求。凡事有利亦必有弊，“两害相权取其轻，两利相衡取其重”应是明智之举，但是大千世界的利和害往往是难以简单地加以辨别和区分的，这时候采取一点中庸之策，让两者都有存在的空间和条件，虽是一种过渡和无奈之举，倒也不失是一种应时之举，这样的例子在现实生活中比比皆是，而为什么到了网上却经常成了大家议论和争辩的焦点？ 　　有人信奉理不争不明，凡事非要争个高下，各路神仙诸侯纷纷登台亮相，唇枪舌战不亦乐乎，形成界限分明的两派，活像电视里大学生争辩大赛的正方反方和法庭里的控辩双方。 　　据报道号召取消乙肝检测的始作俑者是“中国疾控中心的一位专家”，他俨然成了这场革莫道不消魂命的“革莫道不消魂命军中马前卒”，一石激起千层浪。眼下满目的专家大都是各类矛盾问题的激发者，对传统领域的挑战是他们的奋斗追求，也是创造和把握成名成家机遇转折的不二法宝。现时网络话题成功炒作的流程大抵雷同，就是由专家发起，初时大家群起而攻之，然后政府部门表态，最后大家再奋起唱反调。最终结果也大抵相似：专家成功转型或升级，大家也过足了瘾头，政府“被迫”一改初衷“迎合大众舆佳节又重阳论”，网民似乎总能大获全胜，再过几年沉寂后，由另一个革莫道不消魂命性专家反其道而行，如此循环往复而已，其实真理已经没有人再去顾及，只是营造烘托了网络一片繁荣景象，百姓生活依然如故，大众理念依旧传统。 　　活脱脱的一个例子就是前些年关于婚检的争议了，经过一番公说公有理婆说婆有理的争辩，政府妥协了，取消了婚检的硬性规定，当做了结婚的自助选项，大众赢得了反对垄断、反对乱收费等法理上的胜利，却牺牲了一些夫妻及其后代的幸福，后来有不少专家又提出了恢复强制婚检的呼吁，实际上据讲有些地方和单位也通过婚姻登记补充规定或优生优育实施办法之类进行了局部“复辟”。 　　其实谁也别把自己的先人当傻瓜，先人规定了体检要查是否乙肝病毒携带者的规则也一定自有他们的道理和背景，更不用说外国人定什么规则了，那种凡事都要拿所谓国际惯例说事的未必就是什么国际眼光，毕竟大家生活在不同的人文背景之下。我也不想去考证先人是不是当初就是仿国外例而定的规则，其实这才是并不妨害大势的一个伪命题。 　　现在我不敢断言这场争辩谁会一时胜出，即便“革莫道不消魂命者”胜利了，我也只能弱弱地遐想，因乙肝检测被歧视者是否真的可以意气风发、扬眉吐气了？但是可以肯定的是原先未被歧视的群体，就是不带乙肝病毒者未必就会因此“失败”而灰心沮丧、垂头丧气，最终大家其实还是复归一样的情境：携带与否乙肝病毒者和睦相处、相安无事，当然这也是大家都愿意看到的和谐景象，而当初的争辩不过一场过眼云烟的小小风波罢了。人家招募员工该提的条件依然还要提，该不收乙肝病毒携带者的依然会歧视他们。细细想来本也没有什么大是大非的问题，我们交朋友本来就没有把是否携带者作为条件，今后估计也不大会去为了享受这种知情权而去仔细甄别对方。从这点意义上看，这场争辩还有意思吗？ 　　再深一步想下去，这场争辩如果说真的有什么成效的话，倒是应该思考既然大家交朋友，则何必以隐私为由不让双方知根知底？也就是说，如果知道了对方是乙肝病毒携带者而在交往中加以医学上的关注，知道并告诉对方自己是携带者而加以健康上的注意有什么不对吗？又有什么不好吗？当然，就像和艾滋病患者交往一样，知情和不知情的情况下可能真诚度会大相径庭，虽然我们早已知道和艾滋病患者的正常接触不会被传染，但是非志向高远之士恐怕真的无法坦然处之。而如果这场乙肝检测争辩真是要达到这样成效的话，我们还能认为那些口口声声要庇护乙肝病毒携带者的专家和义士之举的可信度和正义性吗？我看他们反倒有居心叵测的嫌疑了……

　　3G时代不期而至，上网不再为家中的一根网线所羁绊了，一枚小小的3G无线上网卡居然已经比起家中号称宽带的网还要快得多，关键的价格也要低很多，在上海跑虬江路去办一张外地的几乎无限流量的上网年卡比到电信营业厅要省下不少钱，而且再也不用忍受原先CDMA无线上网的低速痛楚，但是家中的宽带因为年初的协议却无法退订，眼睁睁还是被中国电信宰去了不少人民币，换来的是现在我可以有三种上网方式：家中宽带、3G宽带无线上网、CDMA窄带无线上网，真的很像富人一般，因为我居然可以想快就快、想慢就慢，而且想定就定、想动就动了，实际上根本就没有人能快不想快的、能动不想动的，但是家中的退不掉，慢的又用不着，只能是用着一样付三样的钱了，好在明年我就用不着这样了，趁着3G好时代的到来电信高兴了一把，但是又能高兴得过一年以后吗？ 　　中国很酷，一下子发了3张3G牌照，移动、电信、联通想着法子忙着争着掏大家兜里的钱，老百姓有福分，可以在三家里任选，我选了电信，是因为它还按时间计费，而时间才是我能够自主控制的，流量这东西我实在不知道怎么记得住去累加，有时候还经不起它的诱惑。上海电信很聪明，它把不限流量的3G卡定价得很高，还区分漫游，逼得你用不起它，所以其实它很笨，因为我周边的人都在上海却都在用外地的3G卡，因为外地的电信很谦恭，它很便宜，不限流量还不限漫游，所以它像吸血鬼一样其实很龌龊，但是很友好。俗话说堡垒最容易从内部被攻破，电信如此，移动、联通也一样，三大巨头遍及全国无数的各地分公司就一直这样相互拆台着，当然用户成了最大受益者，当权者英明也…… 　　不过话说两头，3G在金融危机下肩负着扩大内需的救市大任，无论怎样恶性竞争，肥水还是一概流入三巨头囊中的，只不过是每一个口袋鼓与瘪的关系，总比它们铁板一块联合起来敲诈用户要进步多了，当然市场经济下有利益驱动，它们怎么融合也是不可能沆瀣一气的了。 　　无奈之处是，纵有千般万般好处，网速快了，上网时间却找不出闲暇了，有时候人就是这般无奈，工作忙一点没有什么不好，但是却没有了在网际闲庭信步的悠哉游哉的乐子了。

　　航模运动是我曾经的梦想和追求，也是曾经的快乐和收获，虽然现在看来似乎有点渐行渐远了，但是她依然是我永生的光荣和回忆。 　　上海国际模型展览让我追忆了二十多年前少年时期的拼搏和情趣，也让我畅享了这些年以来的成长和快意。 　　初中时候参加了学校的航模队，那时起着魔般的制作模型、放飞模型、参加比赛，竟然伴随着我度过了全部的中学时代，可以说那些教科书上的定理公式很多基本都还给了恩师，唯独这门手艺让我获益良多，也竟然让我顺利成了眼高手不低的大学生，直到现在我还为自己的动手能力沾沾自喜，我很自信如果给我那时的原材料和简易工具我依然还能让模型翱翔蓝天，制作航模的快乐相伴着我走过了八十年代没有什么情趣可言的中学，遗憾的是从高中毕业的那一天起我便失去了这样的机会和情趣了，好在后来我又从通信和IT中找到了DIY的精神和乐趣。 　　虽然展会上的模型比起少年时代自己亲手制作的航模已是天壤之别，琳琅满目的成品和半成品模型比起自制的航模在工艺和效果上应该高超了很多，但是其中却没有了丝毫那种自己动手的乐趣所在了，只能感触工业时代产品的技术进步已经无情地抹杀了手工时代作品的艺术成就，我们成了工业机器的奴隶，而非艺术生命的创造者了，我们可以用相比昂贵得多的货币价值“轻易”获取做工精美的模型，当然也可以从磨练操纵这些高科技产品的技艺中获得全新的快感，但是永远失去的却是创造生命奇迹一般DIY的那种成就感，也许这就是高科技时代收获和缺失的关系。 　　

　　这季节不去踏青真是屈了大好春光，周六遂与妻子一同前往南汇观桃花节。一来了却在沪多年而未至南汇桃花节之憾，二来已有多时未曾陪伴妻子踏青春游，三来也是难来得闲踏青以松弛多时的疲惫身心，一举三得岂不痛哉。 　　对于桃花，恐无人不喜爱的，我对桃花虽不说有独爱之心，却也是早已向往之。儿时读西游有孙悟空大闹蟠桃会，少时读三国有刘关张桃园三结义，更有对陶渊明的《桃花源记》所记世外桃源的无限向往。桃花无疑是美丽的，她不似梅花般苦寒孤傲，也不似樱花般华而不实，却有其独有的如稻花般一见如故的丰收祈盼与遐思，因为我们看到满树的桃花就仿佛见到了满园的桃实，而这是看其他的树花所没有的深切感触。 　　对南汇的桃花节早有耳闻，却一直没有亲眼目睹其盛况，今到桃园时却已是桃花待凋，不过满园的桃花油菜相映成趣也是足以养眼了，而陪着妻子徜徉桃花的海洋，恰似一道人面桃花相映红的美丽风景线。 2009上海桃花节之大团桃园主题广场 刘关张当年是否就在这样的情境里结义？ 白发苍苍的桃农在春天和煦的阳光下辛勤劳作 桃农别墅分明昭示了他们过着令人羡慕的世外桃源般的富足生活 亲密接触满枝的桃花已恍如见到了垂涎欲滴的仙桃 遍野的油菜黄花拥簇着桃园，这黄粉色斑的搭配实在是大自然给眼睛的美妙赏赐

　　前不久一个周末的晚上到徐家汇几个数码城看看行情，不料却发现昔日熙熙攘攘的商城竟然显得有些萧条了，很多楼面的柜台已经人去店空，不到休市时间很多店员已经忙着关张了，促销员也似乎更卖力地想拉着顾客，回想起前不久在义乌曾经和同事感慨国际商贸城之夜已然失去它往日酒绿灯红的喧嚣和辉煌的情景，不由深切感受到经济萧条正悄然地开始影响我们的生活了。 　　中国人喜欢也善于从媒体中揣摩政治经济走向，当媒体说我国经济形势一片大好时，往往预示着将有一个大的滑坡，而现在连媒体都坦言经济危机到来了，那么经济形势必定是到了非常严峻的地步了。媒体天天都在讲CPI和房价等大家关注的经济数据已经连续多少个月涨幅大幅回落，马大哈的受众以为CPI和房价都下跌了，其实那只是经济专家为了混淆视听而制造的学术用语，人家讲的是涨幅回落，大家却总是带着美好心愿把“涨幅”二字给忽略了，实际上物价，包括房价依然是天天在涨，只不过是涨得慢一些了更加强化了我们的感觉而已。 　　我们一向自我感觉良好，美国次贷危机后，我们也预感到经济会受到冲击，但是我们更多的只想到了对外贸经济的影响，那时候我们只是称之为全球金融危机，因为全球经济资金链断裂了，似乎谁还有钱谁就是爷，我们有这么多外汇储备老外该来求我们了，于是乎我们反倒觉得地位升高了，却不想一夜之间我们的外汇储备大幅缩水了，加上2008年实属多事之秋，我们一边要为奥运承诺买大单，一边要为冰灾震灾花大钱，年度财政入不敷出是必然的结果了。随着外贸企业举步维艰甚至倒闭，开始影响的不仅是出口贸易，直接影响了企业主和大量员工，这时候我们依然感觉不错，因为我们还有全球最大的国内市场，拉动内需成了应对国际金融风暴的救命仙丹，可是统计数字毕竟只是统计数字，一直觉得老百姓手里有很多钱，经过30年发展积累，民间资本规模庞大，但是由于贫富和地区差距，很多资本看来也并非那么容易调整，股东篱把酒黄昏后市和房市牢牢地套着大量资本，盲目扩大经营的厂商和连年巨额投资的基础设施一样卷进了无数资本，仅靠一句扩大内需的口号看来也难以推行。屋漏偏逢连夜雨，当我们想拉动内需的时候，一连串的食品安全问题却接踵而来，沉重打击了国民的消费信心…… 　　我们开始有危机感了，现在我们改称之为经济危机了，当然我们现在讲的经济危机概念不同于中学时学过的政治经济学中的经济危机，那时候马克思讲的经济危机是资本主义国家的专有名词，我记得是指相对购买力而言的生产过剩，而改革开放30年来生产过剩（实际是生产能力极大提高，各行各业总是处于供过于求的状态）似乎已经是司空见惯了，而中国人购买力的增强也是有目共睹的，所以现在讲的经济危机好像是因为扩大内需不足而引起的。 　　因而现在我们经常会困惑，到底是该花钱还是不该花钱？而两者又好像是都有各自的理由，现在花钱消费显然是一种爱国和国民集体自救的具体表现，而不花钱消费又显然是自私自利以求自保的私念，毕竟CPI还在涨，谁也不敢保证自己独善其身哪一天不会下岗而生活无着陷入困境，不留着点救命钱无疑也是鼠目寸光的表现，是爱国还是自保，令我们有时真的难以抉择。 　　对于国家，经济大盘子的运营需要足够的睿智和魄力，但是老百姓其实想得远没有那么高深远大，谁能给百姓指条生路？专家肯定是靠不住的了，他们一会豪情壮志地分析说我们家大业大自然会屹立于世界东方，一会悲观落魄地分析说经济危机是全球性的只有各国齐心协力才能共渡时艰，他们时而出一个馊主意图个骂名，真是有辱斯文。 　　好在我们国家这条大航船只要大家自己不瞎折腾还是有些抗风力的……

　　真的不敢相信，竟然有整整一个月没有写博客了，似乎是开博近两年来最“偷懒”的一次了，也好像是时光在年底总是更显得匆匆而过一般。自从顶头上司外出进修这近四个月来，打理工作花费了我几乎全部的心思和精力，以至于无法抽出更多的时间阅读和写博，生活也被工作整个地填满了，而这样的状况还将持续一个月，持续到明年的春节…… 　　一直坚信有一个开明的上司是人生的造化，一种伯乐眼中千里马的豪情自会油然而生，最无奈是现实中伯乐并不常有，但是我也相信人生不会总低迷不前，“时来运转”亦会有期。所幸我这几年常遇伯乐，辛劳一些并不算什么，其实与年轻时的打拼相比只是事业的疆域更广阔了，真正的辛劳是早已大不如前了。只是既然上司这般放心地把工作交给我打理，我没有理由不努力，其实从另外角度，一时的辛勤付出，不仅是自己素质的提升，也是能力的展现。 　　考察鉴定着别人，自己同时也被别人考量评价着。为人处世之道依旧还是内敛一些好，不是中庸，不是逃避，向来不喜张扬，但不能创新乏力，畏于开拓…… 　　2008年，对于我来讲，也许是个收获之年，也许就是一个辛劳之年，无论何者，其实都是一种收获，放平心态坦然处之或许就是正途。 　　这几日开始看温总理推荐的、亚当·斯密著于两百多年前的《道德情操论》，以期探寻其论与国学所倡导的内修法则之异同，也算是恬静心灵的一种托思…… 　　记于戊子冬至夜

　　有媒体爆料称，18日在广州举行的第五届中国城市森林论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应向市民征收每月20元的生态税，于是网上万炮齐轰蒋院士，连喘气都要交税的说法霎时充斥了网络虚拟空间，原先在民间名不见经传的蒋有绪也一下子红遍大江南北，网络的威力再次显现。 　　我在中国经济网上搜到了当日蒋院士的完整讲稿，我觉得凡事都要详加考量，对于一个人不仅要听其言、观其行，还要看他言行的初衷，已有76岁高龄的蒋院士是一位林学家、森林生态学家，有资料称其为中国森林生态系统结构与功能研究及其网络化、规范化的奠基人，在森林生态系统结构与功能森林地理学、森林群落学、生物多样性、森林可持续经营等研究领域硕果累累，应该讲对于中国生态环境建设贡献颇大，他当天在论坛演讲的题目是《从城市生态系统角度谈城市森林发展中的若干问题》，关于征收生态税一说出自他在演讲最末尾的一段话，原文如下： 　　城市森林既然有那么多好的功能，能否进一步考虑生态税收的问题，因为享受的是其他部门受益的，包括每一个市民都受益，现在每一个市民也在制造生态足迹，也在排放碳，是否在我们的收入里面每个月有条件的话买10块钱、20块钱的绿色基金，从而减少我们的生态足迹，抵消我们碳的排放，用这个钱去造林、绿化。一些企业或者其他享受利益的部门是不是也可以通过生态税收来支持城市森林的维持。 　　显然，媒体的报道有炒作之嫌，蒋老说的是市民有条件的可以买10、20元的绿色基金，但是蒋老抑或是廉颇老矣，竟然把这个构想和企业的生态税收归拢在一起讲了，这就不能不引起好事者的遐想和臆断了，而这样做的结果则势必是与天下苍生为敌的，蒋老被拉出来批斗则是必然的了。 蒋有绪院士 　　其实蒋老的错误在于他的逻辑推理，按照这段话的逻辑思维，凡是我们受益的事情我们都要为此付出代价，这似乎是完全符合等价交换原则的，但是蒋老忘了这些城市森林建设的花销本就是取之于民的，理论上讲所有的城市建设费用都是取之于民、用之于民的，如果说城市市民为了享受所有的建设成就还要再加倍偿还的话，那么需要征收的又何止仅仅只是生态税这一项呢？ 　　按照蒋老的本意，对于民众还只是提出了倡导有条件者购买绿色基金的要求，表面上看基金至少还是可能有收益的，这比直接征收生态税要人性化得多了，但是如果把这基金用去造林绿化了，恐怕这收益除了呼吸到新鲜一点的空气之外就没有多少经济意义了，也就是说和血本无归的纳税没有二致了。而即便是按照蒋老所言“对一些企业或者其他享受利益的部门征收生态税来支持城市森林的维持”，恐怕没有多少企业和部门不是在享受这样的生态利益的，这样的税收终究是要摊在所有劳动者头上的，因此从这一点上讲，媒体并没有太过冤枉蒋院士的“居心叵测”。 　　诚然，节能减排是大势所趋、当务之急，也是全社会乃至全人类的共同职责，大家齐心协力献计献策本无可厚非，但是出主意想办法不是信口雌黄的一件事，把主意打到了人人都不得已而为之的喘气之上，这样的主意就真的是一个馊主意了，而这样的馊主意又出自老专家、老院士之口，挨大伙的骂名只能算是晚节不保了。

　　曾几何时，我们为发展民族产业振臂高呼，也为保护农民利益摇旗呐喊，但是近来的一系列食品安全问题开始让我们反思，一味地维护我们曾经引以为自豪的民族产业，一味地期盼着提高亿万农民收入的初衷是否误入了歧途？ 　　接二连三的三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺事件，全国民众的谴责焦点似乎都聚焦到了政府部门的监管环节，而很少有人客观地去谴责在饲料中直接添加三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺的原料生产者——奶农、蛋农等群体，因为很显然首先他们是大众群体，我们历来有罚不责众的陈规陋习，其次他们是弱势群体，我们天生都有保护弱者的恻隐之心。显然，要是想去责罚这些社会底层的农民，哪怕是谴责一下，都会被认定为冒天下之大不韪，最终的结局肯定是众所周知的了。 　　其实理智地想一想，当我们面向一个复杂的过错群体，我们最习惯、最先想到的就是去猛烈抨击处于最上层的管理者，所以他们自然成了众矢之的（诚然这是应该的），而对处于底层的众多过错者，我们会自然而然地为他们寻找各种籍口加以庇护，因为他们和我们这些暂时身处局外的人们一样，都是一个阶层的大众。各种社会理论，抑或是民瑞脑消金兽主理论，都是十分强调民本思想的，否则这个理论就没有群众基础，或者说就没有任何欺骗性和 ** 性。民本思想的本质是不会得出民众有错的结论的，故此我们听到的都是食品安全问题产生之后奶农、果农、蛋农根本利益受到侵害的严重情况，而丝毫没有人会去报道他们是如何学会和如何实施添加三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺的细节的，因为这一切过错都被会视为是生活所迫，是无知之举，是无奈之举，是从众之举，所以他们或许会因为大家的集体过错承担严重的经济损失，但是唯一不用担心的是会承担什么刑事责任或社会责任。我想这也是一种民族劣根性的表现，因为从众，因为罚不责众，所以大家都肆无忌惮地明知有错而故意犯错，甚至是争先犯错，因为犯错有利，而且无代价。 　　我们大众，包括执法部门，习惯性在危机面前枪打出头鸟，正所谓杀一儆百，因为这是代价最低、效率最高的一种社会治理模式，也是人类文明发展的智慧结晶，所以一个个强悍的企业被推到前台在这上面栽了大跟头，记得以前有做月饼的南京冠生园，后有添加苏丹红的肯德基、麦当劳，今有添加三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺的三人比黄花瘦鹿、蒙牛、伊利和光明，还有大连的韩伟……，昔日这些高大威猛的大企业主，他们万万想不到如今如此的不堪一击，其实对于企业来讲，发展道路上会遇到种种荆棘和挫折，关键是要真正统筹好经济效益与社会效益，做一个好的企业主，而面对危机更重要的是开诚布公地接受改造，正确应对危机，这一点国外的企业给我们做出了榜样，渡过了苏丹红危机的肯德基、麦当劳如今依然门庭若市，而我们的那些所谓民族企业家却没有几个从危机中安全过关的，百年老字号的南京冠生园一夜之间轰然垮塌，号称价值连城的三人比黄花瘦鹿品牌无形资产也被并购重组羞于言及了。 　　现在，蒙牛的牛根生亲自粉墨登场，不惜写下万言书，伤心处不禁声泪俱下般恳求民众拯救民族乳制品产业，还隆重引用了我们的国歌歌词：“……蒙牛，到了最危险的时候!”反差何其大耶？就在去年，牛董还当选由全国各地人薄雾浓云愁永昼大代表评选的“最具社会责任感企业家”的殊荣，以下暂且引用一段当时他的获奖感言： 　　蒙牛要做一个“一贯负责任”的企业。蒙牛对社会责任的实践可以分为三个层次：第一，把本职工作做好，“产品质量的好坏等于人品好坏”，蒙牛要为消费者提供最高品质的牛奶，为人们创造优质生活；第二，要保障企业的持续健康成长，并带动产业链的发展，与奶农等利益相关体实现共赢；第三，做好事，积极支持公益事业，将企业的成长与全社会共享。“对财富，从无到有、满足个人只是一种小的快乐，从有到无、回馈社会才是一种大的快乐。”　　我想去年他的这段话一定感动了很多人，而今他的眼泪却引来了满堂的唏嘘，这次他祭起了民族大义的大旗，声称蒙牛已深陷国际资本大鳄收购危局，事关企业话语权的存亡，意即蒙牛话语权的存亡关乎民族乳制品产业的兴衰成败，企望国内深明大义的有识之士伸出援手，助蒙牛共渡危机。我不研究什么股权抵押，即便是果有此事，恐怕此时此刻要国人都有以德报怨的胸襟也是难以做到的，因为毕竟蒙牛是刚刚以不惜可能牺牲千百万婴幼儿的肾脏来谋财害命而臭名昭著的，即便是他在危机过后做了这样那样的道歉，要知道有些事情本来是开弓没有回头箭的，即使大家深明大义原谅了尚处幼稚的民族产业的过失，这种落泪求援也会被视为转移视线、转嫁危机。不讲诚信的企业必须要为自己的错误行为承担严重的后果，否则我们的一次次原谅和扶持只会助长他们的桀骜不驯，我们自己也会变成好心救蛇的东郭先生反被蛇咬。 驳斥牛根生落泪求援——早知今日，何必当初？ 　　在残酷的事实面前，我想要说的是，我们的同情心并非如此廉价和容易被反复利用，我们需要的是民族企业和农民兄弟真正的自强自立，而不是无偿甚至是用健康和生命的代价去换取的一时强盛……

　　银行收费是在早几年前银行就已经给我们平民储户上过课的话题了，不过无论哪家银行都很“精明”，他们的收费是渐进式的，所以也就显得名目繁多，如果不去做专门研究是注定搞不清楚的，即便是一时清楚了，也一样会不时地被带入新的困惑之中。 　　节前收到了浦发银行的短信通知，大抵是说有些免费服务的项目从10月8日起要收费了，网上也是众说纷纭、莫衷一是，登录浦发银行主页，原来9月19日人家就发布了《关于收取银半夜凉初透行卡、活期一本通存折相关业务手续费的公告》，我承认我对金融、理财之类的知识实在是太过贫乏了，在这些看似滴水不漏的文字面前我竟显得很没有文化根底，那些被新闻媒体大加引用的收费之说居然有近两千字之多，令我看来一直是一头雾水，遗憾的是接连拨打95528服务热线却一直未能接通人工电话，连想取消收费服务的机会都没有，看来只能抽空去浦发柜面排队咨询解决了…… 　　虽说没有什么理财意识，但是生活在这市场经济时代，不与银行打交道似乎也不现实，当初各家银行为了争夺客源推出了各不相同的服务和承诺，引得我们每个人不得不根据个人情况不同去追逐最便利和最适合的服务银行，因此每个人手头上也就主动和被动地有了一些不同的银半夜凉初透行卡，银行最擅长算计，作为客户也不得不和各家银行算计着，但是收费项目名目繁多不说，各家还各不相同，解释权又都在各家银行手中，这就注定了怎么也是算计不过他们的，而从实际情况看，想要统一收费项目和标准也是不现实的，因为无论从银行还是客户角度，个性化服务还是需要的，所以我们就会时不时地掉入收费陷阱之中，也许这也是我们要为国家金融改革付出的一些代价吧？ 　　当初办理浦发银行的东方卡，是因为浦发在收费项目上好像有“5个0”的广告，似乎是跨行、异地取现零费用的诱人承诺，因为在外地学习的缘故，既省却了随身带现金的麻烦，也省却了异地取现高昂的费用，为此我还真的在许多朋友面前隆重推荐过东方卡，虽然浦发的网点实在是太少了，但也是可以忍受的，后来在2007年未得到浦发通知取消收费的情况下，异地跨行取现“突然”被收取了手续费，才知道他们首先单方面取消了异地跨行取现零费用的承诺，而基于浦发的网点缺陷，要想异地同行取现几乎是不可能的，现在不用费心了，浦发“一视同仁”地都取消了零费用的承诺了，唯有那个“及时语”短信通知服务是少数几个银行在借记卡领域免费服务的，现在据传也将收费了，但是浦发又耍了一个滑头：把及时语通知起点金额以500元为界划为两部分，高于500元的仍暂不收费，低于的包月2元，这一点浦发还算是厚道的，也就是说他会自动把老客户的通知起点金额定为免费的500元以上，很多媒体简单地归结说浦发及时语收费了还真有点冤枉了。 　　总之，银行收费据讲是大势所趋，好像也是国际上的通行做法（其实所有收费似乎都有这个说法），和银行相比我们平民客户总是处于弱势，既然我们阻止不了收费，退一步只能呼吁规范收费了，遗憾的是所有的银行好像并不想就此罢休，他们都希望把收费的规范化过程变成一个漫长的拉锯战，在银行与银行之间、银行与客户之间展开一场长久的较量……